学术期刊是科研人员进行学术交流的一个重要平台，虽然当今自媒体高度发展，但它依然是科研信息传播的主要载体。我国是世界科研大国之一，每年的科研论文数量仅次于美国，排名世界第二位，论文的数量和质量也呈现快速增长的态势。科技期刊的学术质量已成为科研论文学术水平的一个重要参考。

　　中国学术期刊电子杂志社与清华大学图书馆联合开展中国学术期刊国际影响力评价体系建设，近年来在期刊界、科研单位和高校获得了一定的认可，取得了部分相关单位及人员的肯定。作者发现评价体系中一些值得商榷和完善的内容，提出一些想法和建议，希望建立科学严谨、面向国际的开放式期刊筛选机制，切实打造中国特色并具实际国际影响力的品牌期刊库，为中国的期刊及科研服务。

　　一、建立科学、开放式的评价体系

　　评价体系自建立以来，虽然取得不错的成绩，但评价方法依然主要采用CI排序。什么样的期刊最好，刊载的内容能最充分反映学科发展，最能为科学研究提供有用信息，这些只有它的消费者即广大作者（读者）最清楚，因此评价方法不能局限于简单地数字分析，而应大量吸纳广大作者（读者）的评价。这就需要提高“评价体系”的开放度，这种开放不仅仅要对国内，而且要对国外，只有广泛征求学术人的意见和评价，才能了解科研界对优秀学术期刊的需求情况，才能遴选出“真正”高影响力的期刊。

　　二、评价体系推介需要多部门通力协作和政策支持

　　评价体系建立目的是全面调查分析和公开公正评价我国学术期刊国际影响力，以期引导我国优秀成果回流和吸引国际优秀稿源，强化我国学术期刊在国际上的话语权。要实现这一目的，就需要国家有关职能部门通力协作和给予政策支持。2012年中国科协联合财政部启动了“中国科协科技期刊国际影响力提升计划”，随后几年，教育部、国家新闻出版广电总局、中国科学院和中国工程院也参与支持。

　　评价体系的建立为国家实施学术期刊“走出去”战略提供了指导依据，但这仅限于国家层面。要引导国内科研成果回流，就必须让科研单位和人员充分认识到“评价体系”的客观、公正公平性及其战略意义，同时通过一些行政措施规定和提升其在国内科学研究评价中的作用和主要地位，鼓励和确保国内大部分优秀科研成果发表在自己的期刊上，否则“评价体系”就会成为无本之木，只能流于形式，无法突破SCI、EI等在国内科研界的影响，也谈不上国内优质稿源回流和吸引国际优秀稿源，更别说提升我国学术期刊的国际影响力，因此固本很重要。

　　三、加快期刊市场化步伐

　　目前我国学术期刊的市场体制改革尚处于试验阶段，期刊经营体制依然是计划经济模式。我国学术期刊借助“评价体系”向外推介国际影响力的同时，还要面对国际同类期刊的市场化竞争，包括优秀稿源和出版发行两个方面。因此，我国学术期刊市场化步伐应该加快，转变期刊管理模式，减少行政管理对期刊经营的过多干预，给予期刊更多的经营自主权，促进其积极应对国内外期刊发展环境，通过不同的途径和方法参与市场化竞争，逐步拓宽自己的发展空间，这样也才能将“评价体系”的成果落到实处，并实现提升学术期刊国际影响力的最终目标。

　　医刊汇主要包含SCI期刊和中文期刊，可以协助投稿SCI论文和医学论文，致力于论文投稿、期刊投稿、期刊查询、期刊影响因子查询、期刊论文发表、期刊数据库、论文查重和论文检测等服务。