在SCI论文审稿的过程中，通常作者会收到编辑发来的审稿意见。面对审稿意见，很多作者不知道从何入手，该如何去处理审稿意见。为了帮助广大作者，接下来我们就来谈谈这个问题。

　　如何处理审稿意见：

　　①所有问题必须逐条回答。

　　②尽量满足意见中需要补充的实验。

　　③满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。

　　④审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。

　　一般而言，审稿人提出要补充的实验，如果不是非做不可的，还是可以进行解释。有时审稿人即使想接受你的论文，总还要提出一些不足之处。如果你真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理的解释，一般没问题的。最重要的是逐条回答，老实交代。绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想该投另外高档杂志。

　　⑤修回后投稿一定要核对初稿中改正的地方：作者的一般信息和各种联系方式、标题、摘要、图片编号、数据值、cover letter等。版权协议和利益冲突表格要谨慎填写。签名时尽量不要代签。

对于要求增补实验的问题：

(1)审稿人要求用其他细胞、造模方式、实验技术进一步验证的问题。

　　回复对策：

　　1.如果实验难度不大，建议尽量补充。

　　2.如果实验不可能重新再做一遍，不可能全部换个造模方式把动物再杀一道，经费和时间不允许重来。

　　1).指出你论文中所用的细胞是本研究所主要关注的，目前已研内容可基本证明研究目的和问题所在。

　　2).如果找到相关的文献依据(近年份、分数稍高于你所投杂志)也只是用了某一种细胞，会更好。

　　3).务必十分感谢审稿人的意见，我们将遵从您的指导，在后继研究中继续探讨，用其他细胞进一步验证结论，并与目前的研究进行对比，继续投稿。

　　另外，需要注意的是——揣摩审稿人的态度强硬程度，其他审稿人的好评程度，编辑的倾向性。如果总体是好评，其他审稿人和编辑也倾向于修，那么尽量往小补实验+论辩思路走。